confederati

clicca sulle immagini
per accedere
alle relative pagine

anno II numero 1 - gennaio / febbraio / marzo 2019

HomeArchivio

28 Febbraio 2019

ANNO I NUMERO 1 - OTTOBRE / NOVEMBRE / DICEMBRE 2018

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2018

ANNO II NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2019

HomeArchivio

17 GIUGNO 2019

ANNO II NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2019

HomeArchivio

19 SETTEMBRE 2019

ANNO II NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2019

HomeArchivio

10 DICEMBRE 2019

ANNO III NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2020

HomeArchivio

19 MARZO 2020

ANNO III NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2020

HomeArchivio

10 giugno 2020

ANNO III NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2020

HomeArchivio

29 settembre 2020

ANNO III NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2020

HomeArchivio

11 dicembre 2020

ANNO IV NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2021

HomeArchivio

27 marzo 2021

ANNO IV NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2021

HomeArchivio

23 giugno 2021

ANNO IV NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2021

HomeArchivio

20 settembre 2021

ANNO IV NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2021

HomeArchivio

14 dicembre 2021

ANNO V NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2022

HomeArchivio

22 marzo 2022

ANNO V NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2022

HomeArchivio

22 giugno 2022

ANNO V NUMERO 3 - luglio / agosto / settembre 2022

HomeArchivio

29 settembre 2022

ANNO V NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2022

HomeArchivio

28 dicembre 2022

ANNO VI NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2023

HomeArchivio

28 marzo 2023

ANNO VI NUMERO 2/3 - aprile - settembre 2023

HomeArchivio

20 settembre 2023

ANNO VI NUMERO 4 - ottobre / novembre / dicembre 2023

HomeArchivio

12 dicembre 2023

ANNO VII NUMERO 1 - gennaio / febbraio / marzo 2024

HomeArchivio

25 marzo 2024

ANNO VII NUMERO 2 - aprile / maggio / giugno 2024

HomeArchivio

28 giugno 2024

GLI ESPERTI RISPONDONO

Lavoro: Cgs a Catalfo, su smart working riequilibrare rapporto datore di lavoro-lavoratore

Roma, 25 settembre – “Occorre un intervento normativo che riequilibri il rapporto tra datore di lavoro e lavoratore. Ma soprattutto è necessario avviare un confronto ampio tra governo e parti sociali su investimenti e innovazione”. E’ quanto ha sostenuto la Cgs (Confederazione generale sindacale) al tavolo di confronto con il ministro del Lavoro Nunzia Catalfo sullo smart working. “Oggi, la disciplina del lavoro agile è delegata dalla legge ad un accordo individuale tra datore di lavoro e singolo lavoratore – spiega il sindacato -, con una pesante asimmetria di potere tra le due parti. Ecco perché abbiamo chiesto di inserire nella norma un chiaro rimando alla contrattazione collettiva per attenuare lo squilibro esistente”.

Cgs ha anche rimarcato la necessità di “distinguere il ‘remote working’ emergenziale, attuato in deroga alle norme, dalla vera e propria innovazione che lo smart working può costituire. Su quest’ultimo, in particolare, è vero che il nostro Paese è indietro, siamo oltre il sessantesimo posto nel mondo per creazione di nuovi modelli organizzativi e di business, ma al tempo stesso – mette in guardia il sindacato – non è neppure immaginabile pensare di affidare solo allo smart working o solo al fattore lavoro gli aumenti di produttività”. Per questo, secondo la Confederazione, “la questione smart working e, più in generale, il tema dell’innovazione organizzativa, non possono essere affrontati come temi a sé stanti. Occorre avviare un tavolo ad hoc tra governo e parti sociali su investimenti e innovazione”. Per la Cgs è altrettanto importante che “lo smart working non diventi un attraente espediente per consentire al datore di lavoro di risparmiare su spazi, costi, formazione e, quindi, si traduca in uno strumento per rendere più precario il lavoro”.

Clicca sull'immagine per aprire il file in formato PDF